Страница 2 из 16
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 22 ноя 2008, 20:10
Tim
Флаг Вам в руки! Фиксируйте процесс съёмки, сколько хотите - время только потратите.
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 22 ноя 2008, 21:16
kushelev
А чтобы время не было потрачено зря, предлагаю пари. Если мобильник Артёма действительно сохраняет Jpeg-файлы с такими же параметрами 72*72 пикселя, как на фотке с "тарелкой", то Вы покупаете Артёму новенькую видеокамеру, скажем, за 1000 баксов, а если Артём обманул, то он нам компенсирует моральный ущерб. Например, Вам отдаёт 1000 баксов, а мне достаточно знать истину. Согласны? Либо Вы извиняетесь за поспешную экспертную оценку, и будем считать, что ничего не было
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 22 ноя 2008, 21:30
Tim
Я не мешаю Вам самому заработать на Артёме.
Фотошопили Вы эту фотку..
В нижнем зеркальце забыли пририсовать отражение сгибателя большого пальца... и не только его
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 22 ноя 2008, 22:17
kushelev
Кушелев: -Благодарю за ответ!
Вы не могли бы уточнить, что за сгибатель, и как он должен выглядеть при отражении в нижнем зеркальце?
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 01:58
Tim
Отражение должно быть хотя бы таким
kushelev писал:
Вы не могли бы уточнить, что за сгибатель
Мышца-сгибатель. В данном случае, я говорил о мышце, прижимающей большой палец к ладони.
Ещё есть мышцы-разгибатели
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 02:31
ыйо
А правое зеркальце не перпендикулярно направлению съёмки? Почему оно снег отражает, а не объектив фотоаппарата?
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 11:19
kushelev
viewtopic.php?f=2&t=123&st=0&sk=t&sd=a&start=20
Tim писал(а):Отражение должно быть хотя бы таким:
Kushelev писал(а):Кушелев: Вы не могли бы уточнить, что за сгибатель?
Tim: Мышца-сгибатель. В данном случае, я говорил о мышце, прижимающей большой палец к ладони.
Ещё есть мышцы-разгибатели
Кушелев: Ну что же, Тиму добавляется ещё 3 очка за графическую подачу материала и 6 очков за глубокое вникание в проблему.
Но тут возникает вопрос, а как Вы оценили угол наклона нижнего зеркальца? Ведь не при всех углах наклона будет видна мышца-сгибатель? Правильность подхода и точность оценки ценится в экспертизе больше всего...
Другие эксперты утверждают, что поддельным (врезанным в фотографию) является изображение снега. Вы можете прокомментировать это мнение?
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 11:23
kushelev
ыйо писал(а):А правое зеркальце не перпендикулярно направлению съёмки? Почему оно снег отражает, а не объектив фотоаппарата?
Кушелев: Я могу сказать только то, что все три зеркальца ориентированы по-разному. Как конкретно? Не помню. Это могут сказать только эксперты.
Кроме того, одна из 7 фотографий - фотомонтаж...
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 12:42
kushelev
http://ural-paranormal.org/forum/index. ... w.html#new
Кушелев: Ну что же, друзья, пора переходить к новому этапу конкурса экспертов, многоборью. До этого момента эксперты анализировали лишь изображение, но, как и в случае с "тарелкой" из Нижнего Тагила, нужно проверить параметры файлов. Дело в том, что Фотошоп сохраняет не те параметры, что фотоаппарат. А это значит, что вместе с фотомонтажом одна из 7 картинок, точнее исходник (если фотомонтаж сделан на уровне исходника), может содержать не те параметры в Jpeg-файле.
Поэтому экспертам предлагается проверить, всё ли в порядке с этими параметрами. Для начала посмотрим один файл, который вызывает наибольшее подозрение у ряда экспертов:
http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/127248/
Надо сказать, всё ли в порядке с его параметрами или есть признак редактирования параметров?
Re: Фотожабы и подделки
Добавлено: 23 ноя 2008, 15:47
Tim
kushelev писал:
Поэтому экспертам предлагается проверить, всё ли в порядке с этими параметрами. Для начала посмотрим один файл, который вызывает наибольшее подозрение у ряда экспертов:
http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/127248/
Надо сказать, всё ли в порядке с его параметрами или есть признак редактирования параметров?
Фотка подлинная, нередактированная.