Вы сравниваете две разные вещи.
Одно дело - отгадать, что спрятано в/за изображением обыкновенного неживого предмета.
Другое дело - входить в живую картинку. Например, войти в фотку и посмотреть на мир глазами человека на фото.
Поэтому у меня лучше всего получается «погружение» в старинные изображения, где могу видеть внутри картинки глазами живых. Иногда даже получалось видеть глазами современного человека на фото и знать, где он находится и кого видит.
Для рисованных изображений получается, что там, где человек старался и вложил много сил, там больше возможности для вхождения.
Как-то получилось войти даже в картинку на обоях. Изображение леса было настолько близким к реалиям, что потянуло туда аж бегом.
Но лучше всего у меня получается видеть очень древние изображения (до 3000 лет до Р. Хр.).
Я предлагала себя быть заочным экспертом для В. Шойгу:
http://www.rg.ru/2007/02/14/pisma.html - «Российская Газета" отберет трех участников экспедиции на озеро Тере-Холь.
Однако видеть будущее или прошлое – не могу. Поэтому все отказываюсь гадать. Да и не экспериментирую особо. Поскольку в Верхнем мире движения нет, там имеются пробои Времени – его петли. Уже был такой опыт встреч. И не раз.