Аномальные находки

Найди свою тему или открой новую
Володя
постоялец
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 19:46

Re:

Сообщение Володя » 24 сен 2007, 14:05

Tim , движение планеты по гелиоцентрической орбите тоже можно (условно) рассматривать, как поступательное. Кроме того, и само солнце во вселенной не статично. Все зависит от точки отсчета, системы координат. Вот у меня другое сомнение - почему этот эффект не проявляется в гироскопах? Ну и уж совсем в догонку - почему для гироскопов солнечная гравитация - не указ? Гироскоп всегда "указывает осью" на ту звезду, на которую он сориентирован при запуске, исключая солнце.

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re:

Сообщение Tim » 24 сен 2007, 14:09

Володя, было бы интересно толкнуть гироскоп в невесомости по прямой.
Ни у кого нет знакомых космонавтов?
А чем ТЫ помог ... ?

Володя
постоялец
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 19:46

Re:

Сообщение Володя » 24 сен 2007, 14:39

Tim , Проблема гирокомпаса тоже до сих пор не раскрыта наукой. Не обьяснено возникновения прецессии, кориолисовой силы, стабильности гироскопа относительно более глобальной системы координат, чем солнечная система. Вообще, вращательное движение тела - наука больше описательная, нежели теоретическая. Это не мешает пользоваться гироскопами на практике.
У меня в детстве была гироскопическая игрушка - самолет, уравновешенный на коромысле с гироскопом. На волчек гироскопа наматывался шнур и резко дергался, вся конструкция ставилась на шарнир подставки и самолет начинал летать по кругу, выделывая фигуры вфсшего пилотажа. Можно было гироскоп и отдельно запускать - он некоторое время мог наклонно на полу стоять, потом прецессия начиналась. Да и просто в руку если его взять - прикольные ощущения, он активно сопротивляется попыткам изменить его угол, аж из рук вырывается :) - хотя вот в паре с самолетиком - ничего, как миленький вертел своей осью.
А в космосе все гироскопы на всех космических аппаратах по прямой летают, в том числе и на "Пионерах", которые уже из солнечной системы свалили с 3-й космической скоростью, но никаких кульбитов Джанибековских не демонстрировали.
Но у гироскопов оси закреплены относительно бОльшей массы, чем масса маховика, а у гайки Джанибекова - нет. Может, начальное возмущение при кувырке - ничтожно, а потом система идет вразнос, с последующей стабилизацией? Тогда чем Земля хуже? Вон и у Майя с Инками цикличность в армагеддонах просматривается, чем не причина для катаклизма?
Представь себя на такой гайке во время кувырка - мало не покажется!

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re:

Сообщение Tim » 24 сен 2007, 14:46

Володя пишет:
Но у гироскопов оси закреплены относительно бОльшей массы, чем масса маховика, а у гайки Джанибекова - нет. Может, начальное возмущение при кувырке - ничтожно, а потом система идет вразнос, с последующей стабилизацией?

Справедливо.
Представь себя на такой гайке во время кувырка - мало не покажется!

При таком кувырке мне будет уже всё равно.
А чем ТЫ помог ... ?

Володя
постоялец
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 19:46

Re:

Сообщение Володя » 24 сен 2007, 14:53

Ну ни скажи - шанс выжить есть, иначе эволюции, да и человеческой истории кирдык был бы. Инки с Майями все это не раз переживали, и мы переживем. Но зато - в первых рядах!

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re:

Сообщение Tim » 25 сен 2007, 01:53

Володя, я только рад.
А чем ТЫ помог ... ?

Володя
постоялец
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 19:46

Re:

Сообщение Володя » 29 сен 2007, 09:53

На "Оке Планеты" появилось:

vadimb

28.09.2007 0:50:18

Появилась статья : http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/09/27/267900 ---«невозможная» комета---

IlyaS

28.09.2007 21:58:36

да, непонятная хреновина..... странно, что это называют кометой, хотя на комету совсем не похоже

киношка с СОХО
http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2007_09_24/Hoenig.mpg


Сходил по обоим ссылкам. Несмотря на неширокий канал связи, скачал киношку (около 1 мб) - действительно, очень необычное поведение отметки. Явно неравномерное движение. Какие будут догадки?

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re:

Сообщение Tim » 01 окт 2007, 18:47

Володя пишет:
Сходил по обоим ссылкам. Несмотря на неширокий канал связи, скачал киношку (около 1 мб) - действительно, очень необычное поведение отметки. Явно неравномерное движение. Какие будут догадки?

Посмотрел киношку. Нет, Володя, движение равномерное - съемки просто ведутся неравномерно. Интересная штуковина. Каменюка какая-то бесхвостая.
А чем ТЫ помог ... ?

Володя
постоялец
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 19:46

Re:

Сообщение Володя » 02 окт 2007, 05:09

Tim , в конце ролика движение отметки меняется с прямого на попятное. Это заметно, если поставить на плеере автоповтор эпизода и в конце траектории движения "кометы" поместить стрелку мышки. Не понятно, почему ролик на этом обрывается - вполне можно было добавить еще десяток - другой снимков. Возможно, именно по причине необходимости обьяснять, каким образом комета за 24 часа меняет направление движения. В таком случае период обращения вокруг солнца у нее - около 3-4 дней. Так не бывает.
Впрочем, снимки на сайте доступны и собрать новый фильм из них труда не составит. Я бы мог этим заняться, да дорогая связь, блин... Может, найдутся добровольцы?

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re:

Сообщение Tim » 02 окт 2007, 10:38

Володя, это не смена направления движения, а облёт вокруг солнца.
Впрочем, снимки на сайте доступны и собрать новый фильм из них труда не составит. Я бы мог этим заняться, да дорогая связь, блин... Может, найдутся добровольцы?

Есть такой доброволец, но, боюсь, на следующих снимках этой штуковины уже не будет видно. Под конец ролика она явно начала "гаснуть" - это может означать, что она не достаточно яркая для наблюдения с Земли, а то, что мы виделм - это отражение Солнца в ней. Я думаю, захваченная гравитацией каменюка вынырнула из-за светила, отражая его свет, облетела и унеслась прочь или сгорела.
А чем ТЫ помог ... ?


Вернуться в «Список тем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 13 гостей

cron