cubexfiles.startek.ru

Nut-in-cheese писал:

Жизнь человека имеет продолжение после телесной смерти. Что происходит дальше?

ыйо писал:

Классика. Буддизм.
Круги инкарнаций с переходами на новые витки. Я подозреваю, что спиральная ось закручивается в круг очередной спирали, ось которой образует нить следующей спирали и т. д. вплоть до самых дней и ночей Брамы - повсюды циклы, биения, периоды, вдохи и выдохи как внизу, так и вверху - те же принципы, не имеющие ни конца, ни начала. В этом смысле удачно прозвучала мысль про фрактальность у Мулдашева - единые правила, не зависящие от масштаба.
Во все направления от нас простирается бесконечность - миллиарды лет, километров и, возможно даже, мерностей, измерений.
Давайте копать в старину, а находить подтверждения в современности. Всё уже было, а мы лишь связующее звено. Давайте связывать и соединять, чтобы будщее от нас не упорхнуло.

Вижу смысл искать в такой литературе способы определения себя в прошлых инкарнациях перерождениях и в будущих. Тем самым можно было бы обеспечить полную преемственность идей, собственных идей. Продолжение собственного опыта жизни в нашем материальном мире.
Такая проблема существует. Пример, поиск нового ламы - инкарнации Будды.
Я уверен, что такие технологии существуют и практикуются.

Tim пишет:

ыйо, вижу смысл искать в такой литературе способы определения себя в прошлых инкарнациях и в будущих. Тем самым можно было бы обеспечить полную преемственность идей, собственных идей.

Вот это вовсе не обязательно. Разве что если какие-то проблемы не дают покоя и очень хочется поискать причины в далёком прошедшем. Но наследование без того обеспечено и в условиях отсутствия памяти о прошлом за счёт нарабатываемых принципов и наклонностей существа - надо только слушать себя чаще. Принципы, наклонности, внутренние убеждения наследуются (самая надёжная составляющая личности), но память блокируется - она не нужна в новой жизни, так как отягощает сильно. Мне кажется, это всё сродни тому, как ветка пускает новые побеги - ветки получаются разные со своими началом и концом, а сущность одна - дерево одно.
Вроде бы так и получается, что самый правильный жизненный путь - это жить, как живётся, и двигаться, куда душа лежит. Это следование естеству - личному ДАО.
Я когда пытался вести диалоги со Свидетелями Иеговыми, у меня сложился ответ на вопрос, как будут спрашивать на небесах после жизни. Так вот, спросят за две вещи: за всё плохое и хорошее (грехи и благодетели) и за реализацию личного ДАО - раскрытие заложенных потенций. Потому не стоит зарывать талант в землю - это большой грех, по-христиански - уныние.
Со вторым у сектантов серьёзные проблемы.

ыйо пишет:

Принципы, наклонности, внутренние убеждения наследуются (самая надёжная составляющая личности)...

Всё это должно быть ключом к прошлой жизни.

...но память блокируется - она не нужна в новой жизни, так как отягощает сильно.

Кто сказал? Может память не блокируется, а является особенностью этого мира.
Потом, что значит, сильно отягощает? Это, по-моему, очень индивидуально.
Но я говорил про сохранение самого важного, того, что человек хотел бы себе оставить.

Практически весь мир придерживается твоей позиции - живи, как живётся. И что мы имеем?
Если бы люди были уверены в свой будущей жизни, то с большим бы трепетом относились к своей нынешней.
Пытались бы сохранить в жизни всё лучшее. Миром правит эгоизм.

Вышний умысел следующ. Взято из книги Ньютона Майкла "Путешествия души". Автор приводит беседы со своими пациентами в состоянии регрессивного гипноза.

Д-р Н.: Почему, по-вашему, Вы не помните о своей жизни в теле Росса Фелдона?
СУБЪЕКТ: Когда мы выбираем тело и разрабатываем план перед возвращением на Землю, мы заключаем соглашение со своими Гидами-консультантами.
Д-р Н.: Соглашение о чем?
СУБЪЕКТ: Мы договариваемся... не помнить... другие жизни.
Д-р Н.: Почему?
СУБЪЕКТ: Учиться с нуля лучше, чем знать заранее, что может случиться с нами из-за наших старых свершений.
Д-р Н.: Но разве не было бы полезно знать об ошибках своей прошлой жизни, чтобы избежать те же ловушки в этой жизни?
СУБЪЕКТ: Если бы люди знали все о своем прошлом, многие стали бы обращать на него слишком много внимания, вместо того, чтобы пробовать новые подходы к той же проблеме. К новой жизни необходимо... относиться серьезно.
Д-р Н.: Есть ли еще другие причины?
СУБЪЕКТ: (пауза) Если мы не имеем воспоминаний о прошлом, то, как говорят наши Гиды, мы менее озабочены тем... чтобы пытаться... отомстить за прошлое... расквитаться за зло, которое нам причинили когда-то.

Меньше знаешь - крепче спишь.

ыйо пишет:

Меньше знаешь - крепче спишь.

Это страусиная политика. Не практично и противоречит твоему предложению копаться в прошлом.

Tim пишет:

Миром правит эгоизм.

Следование ДАО - не есть эгоизм. Сложно это объяснить. Но в любом случае собой предстоит заниматься, чтобы лучше помогать другим. Чтобы спасать утопающих нужно научиться плавать самому. Хотя здесь также имеет место дилемма: до какой поры и до какого срока можно уходить в себя, оставаясь безучастным к внешнему миру? В разговоре с Ледой мы также установили, что слово "эгоизм" не имеет окраски, содержит безобидный корень и дословно не равняется по негативному смыслу слову "гордыня".

ыйо пишет:

Меньше знаешь - крепче спишь.

Tim пишет:

Это страусиная политика. Не практично и противоречит твоему предложению копаться в прошлом.

Это не политика и не жизненная позиция. Скорее констатация умысла к нижестоящим эволюционно. Всему своё время. Вот тоже вопрос: стоит ли грузить и травмировать малых детей, рассказывая им про грядущую их сложную жизнь, пробуждая постоянный страх перед нею? Методология воспитания.

ыйо, я употребил слово "эгоизм" сразу во всех его значениях. Человек будет стремиться сохранить мир - один только для себя, другой для других, третий для всех, если будет знать точно, что ему снова здесь рождаться.

Не знаю. Это тяжело волочить огромную память - как балласт. Иногда хочется даже что-то забыть, что-то разучиться делать, чтобы научиться этому снова. Хотя, я считаю, что принципы - это та же память. Только в очень сжатом виде - окончательные выводы из всего.

ыйо пишет:

стоит ли грузить и травмировать малых детей, рассказывая им про грядущую их сложную жизнь, пробуждая постоянный страх перед нею?

Это в том случае, если нас всё время делать детьми, отключать память.
ыйо, постой и подумай о чём ты пишешь.
Мы - вечные дети, насильно. Нас заставляют наступать на одни и те же грабли. О каком воспитании ты говоришь? Чушь.
Своей памятью человек должен распоряжаться сам.
"Ломать - не строить" (с)