2(1)hs писал(а):займись как я этим вплотную, я посмотрю к каким выводам придёшь ты, как только придёшь, сразу меняй тему или закрывай ветку, это если у тебя ЭГО взыграет, потому что придёшь ты к точно тому же самому выводу! АБСОЛЮТНО
Почему абсолютно точно к такому же? Я, например, пришла к абсолютно другим выводам.
Во первых, насчёт размножения, это нужно только смертным в этом мире. Но тут понятно, что людям понимание других механизмов недоступно, например, то что всех может сразу создать Бог (как в описании создания ангелов), поэтому вопрос крутится только вокруг земного животно-растительного размножения с вариативными фантазиями, как это происходит в природе: почкованием, делением (клонированием), несением яиц, стандартно заложенным.
Во вторых, непонятен момент (хотя бы мне) зачем людям размножать себя, если результат заведомо плох, человек рождается с изначальным пороком и приходится прилагать просто неимоверные усилия, чтобы удалить из себя, скажем так, демоническое, а также бессознательное начало (ненависть, злобу, генетически заложенный "автопилот" и проч.). На планете Земля свет клином сошёлся, что через неё нужно провести и умертвить побольше человек?
(но это вопрос скорее риторический к Пятибратовым "хорошим" юношам-ангелам-создателям, которые стали ставить эксперименты с жизнью в абсолютно неподходящих условиях без защиты как своей, так и создаваемых существ. Хотя я, конечно же, склоняюсь, что эксперимент был инициирован отпавшими от Бога падшими ангелами, тяготеющими ко злу, поэтому изначально всё так тут плохо и неправильно.)
В третьих, грустен сам вывод: зло уже однажды победило добро, побеждает сейчас и будет побеждать и дальше.
Но если подумать, то самое смешное, что скорее всего так и есть. Однажды зло победит окончательно, потому что вытеснит добро.
Разберём этот момент, чтобы не утверждать голословно. Допустим, есть две группы А и Б, проживающих на одной территории (Земле).
В группе А народ определился с приоритетами и предпочитает не убивать, а быть убитыми.
В группе Б народ предпочитает убивать, а не быть убитыми.
Проходит некоторое время и эти группы разделяются "по интересам".
В группе А побеждает что? Как ни парадоксально, у этих "слабаков, не желающих защищаться от зла" побеждает добро - в их группе все предпочитают быть убитыми, а не убивать, поэтому убийство отсутствует как явление.
В группе Б побеждает что? У этих "защитников всего и всея" побеждает зло - в их группе все предпочитают убить, а не быть убитыми, поэтому убийство - норма жизни.
Точно так же разделяется отношение групп к грабёжу, насилию, то бишь первая группа считает, что даже самая благородная цель никогда не оправдывает плохие средства, вторая считает, что благо может и должно достигаться огнём и мечом.
Тут мы опять как бы невзначай попадаем на принципы христианства.
Слова Христа: "кто возьмёт меч , тот от меча и погибнет", буквально, совет: вложите мечи в ножны, и подставьте врагу вторую щёку... В этом мире всё равно умрут все, поэтому днём раньше или днём позже и каким образом умирать, какая по большому счёту разница... Важен, по большому счёту, только результат. В какой группе вы окажетесь так называемых "лохов-пацифистов, боящихся даже муху обидеть" или "крутых ребят, не боящихся выпустить кишки любому своему врагу"...
Потому что только так добро может избавиться от зла: разделением на группы и окончательным их размежеванием...
Другого способа просто нет.
Поэтому добро не будет сражаться со злом, оно просто предпочтёт исчезнуть из неподходящей среды. А у "крутых ребят" с их недеццкими разборками за правду и добро(а как понятно у каждого индивидуума об этом своё понимание, что считать добром и правдой), с каждым днём они будут становиться всё более недеццкими, потому что мирная группа А просто в конечном итоге исчезнет, а останутся только бравые парни с базуками на плече, несущими при помощи них друг другу "свет истины и демократию".
(Интересная аналогия групп с раем и адом...)
В четвёртых, понятно, что если обе группы заставят жить вместе и дальше, то чувство справедливости самая бессмысленная вещь на свете. Получается просто мазо-садо-огород. Но на этот случай, по размышлению, можно придти к выводу, что при длительном совместном существовании, принципы пацифизма и альтруизма были бы просто давно упразднены во вселенной как несущие зло его носителям, однако как мы видим, "не убий", "не укради" являются для части людей непреложным моральным законом.
Из всего этого видно, что ждать, как сюда придёт некий добрый Рембо-Прометей-Христос-Сатана, отпинает всех лунных и земных злодеев, почистит тела от вирусов и принесёт новый способ размножения клонированием юношей через забытые египетские чудо-машины, чтобы все наконец на Земле зажили счастливо, неправильно. С точки зрения группы А. Хотя, для группы Б такой лидер необходим.
Это как бы об основной выдвинутой 1НС идее, что добро и зло равнозначны и неотделимы и будут вечно существовать вместе. В этом случае все просто готовимся озвереть, так как это единственный способ хоть как-то выжить в подобном мире. (Однако я всё же придерживаюсь другого мнения, что существуют и миры куда зло не допускается, в моём понимании это вся группа Б целиком).
Символику разбирать не стала. Однако про "летящего на космолёте Бога", переверните картинку и увидите, что это просто умерший, лежащий на троне и голова у него лежит на подлокотнике. Что картинку нужно смотреть именно в таком ракурсе, подтверждают и лица сверху. В общем-то, никаких технологически-мистических сенсаций.