Гуглакадабра

Найди свою тему или открой новую
akkadabra
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 11:10
Пол: Мужской

Re: Гуглакадабра

Сообщение akkadabra » 22 апр 2010, 10:44

Прекрасно, забанили!
Напоследок дам таки ссылку на сайт с топографией дна океанов, где всё, что надо есть:
http://www.indiana.edu/~g131/set1tofQ.html
...и приложу картинку, где видны линии:
Изображение

akkadabra
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 11:10
Пол: Мужской

Re: Гуглакадабра

Сообщение akkadabra » 22 апр 2010, 10:45

Успеха Вам в демагогии и дальше. Пока, уважаемый!

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Гуглакадабра

Сообщение Tim » 22 апр 2010, 11:00

akkadabra писал:
Прекрасно, забанили!

Не волнуйтесь, Ваши сообщения все целы и собраны в этой теме.
А чем ТЫ помог ... ?

akkadabra
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 11:10
Пол: Мужской

Re: Гуглакадабра

Сообщение akkadabra » 22 апр 2010, 11:03

Благодарю.

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Гуглакадабра

Сообщение Tim » 22 апр 2010, 11:17

akkadabra писал:
Напоследок дам таки ссылку на сайт с топографией дна океанов, где всё, что надо есть:
http://www.indiana.edu/~g131/set1tofQ.html

Спасибо за ссылку. Только там ничего не знают ни про осыпание материков, ни про "крепёжные ленты".

Изображение

Изображение

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/2minsurface/45N135E.html
А чем ТЫ помог ... ?

akkadabra
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 11:10
Пол: Мужской

Re: Гуглакадабра

Сообщение akkadabra » 22 апр 2010, 11:42

Да, не знают. Этот метод исследования топографии не даёт того разрешения, что при фотографировании, и тем не менее:
некоторые полосы, особо жирные, проступают и совпадают с Гоглом.
Спуститесть чуть ниже, и увидите:
Изображение
Последний рисунок, кстати, и у Гугла не прорисовывает "ленточки". Так что, тут напраслина возведена.

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Гуглакадабра

Сообщение Tim » 22 апр 2010, 15:01

Так, погуляем по дну Тихого океана при помощи японского сервиса, преобразующего пространственные данные американского Национального Географического Информационного Центра в объёмную картинку.

"Скол" под "крепёжной лентой"
Координаты: 33.961586, 155.006104

Изображение
Изображение


"Крепёжная лента" близ горы Макарова
Координаты: 28.868729, 154.138184

Изображение
Изображение

Таинственная вертикальная трещина
Координаты: 12.050065, 156.972656

Изображение
Изображение

Чему верить, картинкам или результатам сканирования земли? Для меня ответ оДНОзначный - верить надо результатам сканирования, поскольку проще допустить ошибку в одном изображении, чем во множестве значений пространственных данных.
А чем ТЫ помог ... ?

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Гуглакадабра

Сообщение Tim » 22 апр 2010, 17:42

В гугл-картах используется технология графического "выдавливания" рельефа океанского дна. Для этого нужно две картинки - цветное изображение, полученное со спутника, и чёрно-белое для рельефа.
Оригинальных гулг-картинок у меня нет, поэтому нарисовал нечто близкое к обсуждаемому выше фрагменту.

Просто цветная картинка и абсолютно отсутствующий рельеф.

Изображение Изображение

Та же картинка с "выдавленным" рельефом. Белый цвет обозначает максимальную выпуклость.

Изображение Изображение

Для более интересного рельефа, добавляю процедурного шума и "брак" в виде вертикальной серой черты. Такой брак образуется по краям финальной текстуры.

Изображение Изображение

И поди разберись, на каком этапе искажается истина.
А чем ТЫ помог ... ?

akkadabra
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 11:10
Пол: Мужской

Re: Гуглакадабра

Сообщение akkadabra » 23 апр 2010, 13:52

Результат сканирования морского дна не даёт достаточной картинки. Тонкие рельефы сильно дискретизируются.
Например, результаты сканирования глубин можно записать в виде чисел, и пойди увидь там что. Поэтому нужен всесторонний взгляд.
А на счёт того, чему верить, так это очевидно - "уж лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить [или не верить]".

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Гуглакадабра

Сообщение Tim » 23 апр 2010, 14:26

Закрываю тему "крепёжных лент" akkadabrы, заодно и своего "скотча" :-)
Вот портал - http://www.marine-geo.org/portals/gmrt/, на котором можно ознакомиться с подводным ландшафтом, благодаря сведению спутниковых данных с результатами эхолотирования.

Нажимаем там на картинку...

Изображение

... и изучаем дно. Возьмём для примера нашу любимую гору Макарова. Там нет прежних полос (они проложены другой научной организацией), но есть новые.

Изображение Изображение

Изображение

Изображение

Можно найти "руины древнего города"...

Изображение

... и посмотреть, как их нарисовали.

Изображение

Есть горизонтальные и вертикальные полосы

Изображение

Вот таким эхолотным макаром прокладывается лучевая батиметрия

Изображение

Гугл-карта, я оказался прав, действительно лоскутное одеяло, где собраны воедино спутниковые, эхолокационные и точечные данные. Спутниковые данные крупного разрешения выглядят сглаженными, более точные эхолокационные оставляют на гугл-картах царапины, которые люди принимают за "таинственные полосы" и "руины древних городов", а точечные - дают на карте "пупырышки" и "впадинки".
В чём кайф от таких заморочек? Да сколько угодно. Научные, коммерческие и военные организации имеют более точные данные по интересующим их местам, а любители приключений - массу тайн.

Научная программа-максимум - провести тотальную эхолокацию...

Изображение

Изображение

... а пока придётся ждать и терпеть ахи неразобравшихся и простых спекулянтов.
А чем ТЫ помог ... ?

Ответить