Адекватная теория гравитации

Найди свою тему или открой новую
DDR
новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 07:58
Пол: Мужской

Адекватная теория гравитации

Сообщение DDR » 26 май 2010, 08:26

Надеюсь, Тиму будет архиинтересно.
Виктор Катющик
Ученый - автор " Адекватной теории гравитации". http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm художник живописец - включен в 1000 художников сюрреалистов всех времен и народов. Катющик Виктор Григорьевич ( 1967 г.р. ) родился в городе Красноярске, откуда семья будущего художника переехала на юг в Хакасию. Получил разноплановое образование. Реализовал себя в различных областях знаний. Становление Виктора Катющика как художника пришлось на годы перестройки. Основным направлением его живописи является: «Психологический лабиринт». Стремление создать изобразительный сюжет, находящийся на грани понятного и непонятного. Сюжет, в котором заложено несколько смыслов одновременно. Изобразительно-интеллектуальный лабиринт, в котором зритель не теряет надежды найти свое смысловое решение. Попытки найти свой смысл заставляют зрителя думать. Зритель задерживается у картины и находит свое, оригинальное объяснение увиденному. Получил признание за рубежом. Работает также в направлениях: гравюра на металле, резьба по дереву и кости, ювелирное искусство, скульптура. Автор монумента «Погибшим при исполнении» ( г.Абакан ). Известен как художник по куклам. Является автором оригинальной конструкции шарнирных цельнодеревянных кукол, имеющих подвижность в суставах приближенную к возможностям человеческого тела. Имеет достижения в фундаментальной науке: Автор адекватной теории гравитации. Является первым ученым отформатировавшим реальное пространство. Вывел полную формулу физического воздействия. Научные труды опубликованы. Направления исследований: свойства материи, гравитация, база логического обеспечения искусственного интеллекта, бестопливная энергетика

http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v= ... ff44e4bdcf - это видео
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm - это его формулы
http://www.myhobbyplanet.ru/sn/user/313/ - это о нем немного инфы

DDR|K3DR

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Tim » 26 май 2010, 12:30

Спасибо, DDR, ознакомлюсь. На первый взгляд - круто :super:
А чем ТЫ помог ... ?

Аватара пользователя
Заглянувшая на огонё
Цветочек
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 12 июл 2007, 11:23
Настроение: Меняющееся
Пол: Женский
Откуда: Красивый и родной, Россия

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Заглянувшая на огонё » 26 май 2010, 14:38

DDR писал(а):Надеюсь, Тиму будет архиинтересно.
Виктор Катющик
DDR|K3DR

А чёй то только Тимке? :-@
Мне тоже архиинтересно!
Спасибо!
Бегло глянула, остановилась пока здесь:

Комментарии к теории относительности Эйнштейна

Эксперимент по обнаружению подпространства :
Разместим стационарно в реальном пространстве опытный объект№1 имеющий реальные физические свойства: объем и плотность.
Для данных целей может быть использован объект органического происхождения – тыква.
В качестве объекта№2 используем искривленный стержень некого диаметра и радиуса кривизны ( геодезический аналог).
В качестве объекта №2 может быть использовано коромысло из музея этнографии.
Осуществим манипуляции с объектом №2 в направлении объекта №1.
Если геометрическая концепция ТО верна, то конец коромысла (ортогонального аналога геодезической) попадет в подпространство.. Если не верна, то конец коромысла попадет в тыкву, размещенную в реальном трехмерном пространстве.

Результат эксперимента:
Конец коромысла в подпространство – не попадает. Вне зависимости от свойств отдельной тыквы – результат стабилен и однозначен. Следовательно, экспериментально доказано, что теория относительности интеллектуально несостоятельна и является фальсификацией.

Сомневающиеся в результатах эксперимента могут его повторить. Возможна замена опытного объекта№1 тыква на объект №3 голова теоретика.

:bravo:

Посмотрела в инте картины Катющика В.Г. - понравилось
и нашла произведение
""Деревянная жизнь". В форме литературного произведения в жанре "фэнтези" подробно описаны основные способы достижения нирваны. "
http://zhurnal.lib.ru/k/katjushik_w_g/drovik.shtml

Катющик Виктор Григорьевич
Деревянная жизнь.
" В тени вечнозелёного бамзелюка."
(юмориада, рекомендована детям до 70 лет )
Аннотация:
Во время грозы молодые дровики собирались под деревом в надежде, что ветром сорвёт ветку и из неё потом можно, будет сострогать себе жену. Это можно делать только из бамзелюка и только один раз дерево даёт дровику нужную ветку. Из других пород дерева женщины вообще не получаются."

Думаю, интересно будет почитать
Я очень СЛАВНАЯ!

Аватара пользователя
Vallu
Бывалый
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 21 сен 2008, 00:28
Настроение: бодрое
Пол: Мужской
Откуда: Suomi-Finland

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Vallu » 26 май 2010, 15:50

Мы привыкли относиться к теории относительности как чему то умному. Но объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов. Можно сколько угодно напридумывать континуумов . Но они изначально не могут иметь ни какого научного смысла. Например: цвето-температурный континуум. Термины физически связанные, а в действительности физического смысла то нет ни какого. К примеру можно успешно разбираться в городском бюджете и в системе канализации. Но если смешать бюджет и городскую канализацию ,то в этом бюджетно-канализационном континууме уже не сможет разобраться ни один специалист. Он может стараться, казаться умным, но статьи бюджета смыты канализацией. По этому люди здравомыслящие разбираются отдельно . Отдельно разбираются с канализацией отдельно с бюджетом.


интерсно бы пригласить Катющика сюда, узнали бы много нового :-)

vladimirphizik

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение vladimirphizik » 12 авг 2014, 12:49

Доказано, что гравитация имеет электромагнитную природу http://gravitus.ucoz.ru/

Evgeni RaMiraSh

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 10 авг 2015, 17:39

Hi!

А мне Катющик известен года с 2003-го... Свои соображения я ему излагал...
Но так ничего до него и не дошло...

А сейчас он вообще видео стал в И-нет запуливать... Так, вряд ли сюда заглянет...

А так... коль интересна природа гравитации... хотя, полагаю, желания и не будет разобраться... Тем не менее...

Собственно говоря, чтобы в природе гравитации разобраться, надо просто посмотреть обстоятельства её конкретного проявления...

"Яблоко падает на землю", Луна удерживается - Землёй, Земля удерживается Солнцем, Солнце удерживается галактикой...

По первому, второму, четвёртому пункту проблематично разобраться с природой гравитации, поможет - третий пункт...

В общем-то, есть - Солнце, звезда, есть - Земля, планета, Земля движется относительно Солнца... - об этом свидетельствует - то, что по ходу времени на линии "Солнце-Земля" оказываются разные созвездия - зодиакальные...

Ну, раз есть такое движение, то и надо выявить причину движения...

А чтобы выявить причину движения, надо определить его тип.

Типов - три: поступательное, вращательное, колебательное.

Так-то... учебный материал о типах движений тел в школе в РФ проходят в - 7-м классе.

То есть, определить тип движения Земли относительно Солнца по силам ученику 7-го класса уже, после изучения им соответствующего учебного материала.

И задача по определению типа движения Земли относительно Солнца - проще пареной репы, как образно говорят.

Просто надо уметь разбираться в том, как определяют тип соответствующего движения, вот, и всего-то.

Оно, конечно, когда способности к этому нет... то это уже другая история...

Ну, можно поучиться поопределять типы движения тел...

Например, представьте такие обстоятельства.

Глобус берётся в руки... и с ним совершается движение... - вкруг стола.

Прямоугольного.

При том, что в центр стола устанавливается горящая свечка.

Траекторию движения с глобусом определить - эллипс. С таким же эксцентриситетом, как при движении Земли относительно Солнца.

Вот, вопрос... - будет ли движение глобуса - вращательным типом движения, при условии, что не учитывается тот момент, что траектория движения глобуса эллипс, а не окружность?
На указанное просто не обращаем внимания.

Просто... вращается глобус вкруг свечки или нет?

:-)

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Tim » 10 авг 2015, 17:53

Evgeni RaMiraSh, а кто землю носит вокруг стола с солнцем? :-)
А чем ТЫ помог ... ?

Evgeni RaMiraSh

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 10 авг 2015, 19:24

Да ответить на этот вопрос - проще пареной репы, образно...

Другое дело... - вопрос о типе движения - движения глобуса, как обозначено...

Так и что?

ЗЫ: на самом деле вопрос не такой простой, как кажется...

Вот, с 2003-го года... за 12 лет... - пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать - тех, кто в него вник...

:-)

Аватара пользователя
Tim
Администратор
Сообщения: 2831
Зарегистрирован: 29 май 2007, 17:07
Пол: Мужской
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Tim » 10 авг 2015, 19:34

Хорошо, я готов к тому, что мы не кружимся, а нас кто-то носит всю дорогу вокруг чего-то.
Как это объясняет гравитацию?
А чем ТЫ помог ... ?

Evgeni RaMiraSh

Re: Адекватная теория гравитации

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 10 авг 2015, 20:35

Счас проверим готовность...

Ну, "стол с Солнцем"... - Солнце... - не стоит же на месте в пространстве Вселенной...

По данным о анизотропии микроволнового излучения Солнце движется в пространстве Вселенной - в абсолютной системе отсчёта (АСО)... направление от созвездие Водолея на созвездие Льва.
Скорость - порядка 400 км/сек.
При скорости движения Земли относительно Солнца - порядка 30 км/сек.

Траектории их движения - такие:

http://cs624930.vk.me/v624930805/23033/egAss0gLuvc.jpg

Траектория движение Солнца - прямая, смотреть сверху вниз движение.
Траектория движение Земли - волна, плоская волна - циклоида.
Плоская - потому как перемещение в плоскости эклиптики, в плоскости зодиакальных созвездий.

Ну, по определениям типов движения - как движение Солнца, так и движение Земли - поступательный тип движения.

А относительное движение Земли вкруг Солнца... - просто результирующее движение абсолютных и поступательных движений Солнца и Земли.

Вот, его и надо объяснять.

Объяснение... моя теория, которую называю "Теория Эфира динамического" = теория эфира Аристотеля/Декарта...

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - выше, чем скорость ниже расположенного, по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Ну, из инфы, что у меня теория - такая же, как была, и есть - у Аристотеля... следовательно её убрали преднамеренно.

А раз инфа о ней есть... то, оказывается... - никто её и не скрывал.

Впаривали просто дурилки про вращение Земли вкруг Солнца и про всемирное тяготение.

Вот, есть пирамиды Гизы. Есть мнение, что они соответствуют звёздам центральной части созвездия Орион.

А при пирамидах есть - Сфинкс. Если на карте звёздного неба отметить Сфинкс - так, как он реально расположен по отношению к пирамидам, он укажет как раз направление от созвездия Водолея - на созвездие Льва.
То же самое показывают гороскопы храма Дендер. Это из этих гороскопов значки созвездий, в том числе - зодиакальных.

То есть, пирамиды со Сфинксом, гороскопы храма Дендер... и отражают реальное движение Солнца, солнечной системы, Земли.

А, вот, эссе - Вячеслава Лопатина: http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html с назавением "Кто такие эти Коперник, Кеплер?"
Там Вячеслав обосновывает, что инфа по Копернику и Кеплеру - просто сказки, придуманные Галилеем.

В частности, то, что и на момент жизни Коперника и после него гелиоцентрическая система отсчёта была известна как пифагорейская...

Но придумывать Галилею такую сказку... - научная смерть... Следовательно и Галилей к этой сказочке - непричастен...
И видится, что и про него сочинили - "сказочку"... С судом над ним и известным "И всё-таки она верится!"

А кто за этим всем стоял?

Эссе Анастасии Новых - http://sensei.org.ua/znaniya/history/21 ... aak-newton - "Исаак Ньютон - научная пустышка"...
В которой она толкует, что Исаак стибрил "Начала..." у Омара Хаяма... с подачи масона Барроу.

И есть "прояснения" на этот счёт... Стивена Хокинга... в его "Краткая история времени"...

Выдержки оттуда в эссе Олега Акимова - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm - "Исаака Ньютон - монстр исчадия ада"... в котором говорится такое:
"«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал."

Откуда вывод... что никакого великого физика И. Ньютона... и не было.
А был просто отморозок... которому и впарили эти "Начала..."

А в связи с чем эта вся катавасия?

А, вот, эссе Павла Ульянова - http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html - "Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет".

Ну, в нём фотки со свидетельством высокого развития цивилизации наших предшественников... с огромными объёмами добычи полезных ископаемых на Земле...

Ну, и работы с обоснованием, что предшествующая нам цивилизация была уничтожена в результате атомной войны... и всего-то совсем не так давно... 200... а то и 150 лет тому назад...

"География глобального мира до ядерной войны на примере античной архитектуры и бастионных звезд" - http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html

"Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году" - http://wakeuphuman.livejournal.com/1116.html

"Термоядерные войны на Земле. Тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего" - http://wakeuphuman.livejournal.com/552.html

Ну, при том... что Эйнштейн, Фейнман, Ландау... и Стивен... как полагаю, прекрасно были осведомлены о теории эфира Аристотеля...

http://www.youtube.com/watch?v=znL4LP27fhE - видяшка Виктора... - "Стивен Хокинг - сайенс фрик"...

Там просто спокойно можно заменить вопрос о многомерности пространства на вопрос о движении Земли относительно Солнца...

Изображение

Теперь как с готовностью?

:-)

Ответить